yiqicao17c@gmai

中国过往几十年的成功，是市场化的成功，不是国家资本主义的胜利。与美国正面竞争的，是十几亿渴望富裕生活的勤劳人民，他们凭借的是人均GDP五分之一于美国的后发优势，以及即将消失的人口红利。美方一些人若老成谋国、足够阴险，应该怂恿而不是呼吁遏制中国国有部门进一步膨胀；鼓励而不是呼吁减少中国在前景不明的技术领域通过产业政策开展新的冒险。

目前，器械流通市场处于极度分散状态，而且器械流通市场集中度低于药品，整合空间更大。器械流通行业特点决定其市场高分散，全市场器械流通企业约18万家，远多于1.3万家药品流通企业，而且其中大多数为小型流通企业。根据华泰证券的测算，2017年，器械配送市场CR3为17%，低于药品流通市场42%的CR3，整合空间更为广阔。

广西的受访青少年儿童玩电子游戏时间最长。每天玩游戏时长超过两小时的孩子达到31.3%，还有12.3%超过四小时。网民人均周上网时长为27.6小时受失眠困扰的年轻人越来越多，同时，人们用在网络上的时间也越来越长。中国互联网络信息中心发布报告显示，截至2018年12月，中国手机网民规模达8.17亿。

“因为各种不同原因，一方面是国家的大政策规范之下，有很多不规范的小企业死掉，然后彻底倒闭；也有一部分是选择与大的商业公司进行并购重组。”他进一步补充道。对于大量药品批发企业消失，两票制是个不容忽视的因素，在央视的报道中，呈现了一个鲜活的案例，报道中提及的公司在被收购前年收入达到10个亿，即便如此，两票制的实行也给它们造成了不小的影响。

黄震：现在可能是要进行一个分层的治理，目前要形成一个统一的框架还是有难度的，但是基于主权国家它的跨国的合作，以及国际组织的协调，对于这种数据治理的标准、规则指引现在正在探索。第二就是基于这些数据可以进一步去挖掘、分析、开发等，需要用产业引导的方式。因为目前来说，大家都意识到数据不仅是一种资源，它更是一种重要的经济形态，数字产业的发展不是仅仅靠有关个人数据信息、有关保护的一些规定就能实现，可能还要产业引导、产业规划等等，这些更有利于帮助它的发展。同时对于产业可能带来的垄断或者竞争，这些方面的问题要提前进行一个预判。

产业层面遏制中国的企图南辕北辙至于美方那些旨在产业发展层面压制中国的政策清单，我只能说，美方政策设计者对中国的无知和恐惧，胜过傲慢与偏见。减少产业政策的干扰、降低国有部门影响力，只会进一步增强中国经济的国际竞争力。关于产业政策。中国国内各级各类产业政策规划汗牛充栋，理论界对此有激烈争论（如不久前的林张之争）。有大量严谨规范的实证研究证明中国产业政策的无效性。内行人都知道中国的产业政策规划是怎么回事。这些规划多数时候是在描绘一种理想化的愿景，是地方、部门竞争行业发展主导权，争取财政资源的工具（极端的说法是“规划规划，墙上挂挂”）。